О достоинствах и недостатках классификации грунтов NEHRP

DOI: 10.37153/2618-9283-2021-1-10-31

Авторы:  
Рубрики:    Сейсмическое районирование   
Ключевые слова: сейсмические свойства грунтов, классификация грунтовых условий, модель, спектр реакции, коэффициент динамичности, средняя модель, скорость поперечных волн, сейсмическая жесткость, континуальность
Аннотация:
Влияние локальных грунтовых условий на параметры сейсмических колебаний является предметом изучения при сейсмическом микрорайонировании (СМР). В этом разделе инженерной сейсмологии в конце прошлого столетия произошли радикальные изменения. Комиссией по сейсмической безопасности Национального института строительных наук США в рамках реализации Национальной программы уменьшения ущерба от землетрясений были разработаны новые Рекомендации NEHRP, значительно отличающиеся от всего того, что использовалось в мировой практике сейсмостойкого строительства. Основные положения этой классификации NEHRP были приняты во многих национальных строительных кодексах, включая Еврокод 8 и сейсмические нормы Казахстана. Одной из существенных особенностей классификации является использование средних величин скоростей поперечных волн и плотностей грунтовой толщи мощностью 30 метров.  В России положения норм NEHRP до сих пор не получили должного развития. В настоящее время рассматривается вопрос о распространении норм Казахстана на всю территорию стран СНГ. По этой причине в статье подробно рассмотрены как достоинства, так и недостатки Рекомендаций NEHRP с целью извлечения полезного опыта и адаптации к реалиям российского сейсмостойкого строительства. В частности, показана ошибочность представления параметров грунтового массива средними величинами. Намечены пути преодоления выявленных недостатков описания грунтового массива с помощью модельных представлений. Используемая литература:

1. Building Seismic Safety Council (1997) National earth­quake hazard reduction program (NEHRP) recommended provisions for seismic regulations for new buildings and other structures. Part 1: Provisions (FEMA 302). Building Seismic Safety Council, Washington. DC.

2. European Committee for Standardization (2003). Eurocode 8: Design of structures for earthquake resistance – Part 1: General rules, seismic actions, and rules for buildings, EN 1998-1:2003, Brussels, 229 p.

3. Рекомендации по определению сейсмических нагрузок, соответствующих инженерно-геологическим и сейсмологическим условиям Республики Казахстан. КазНИИСА. Алматы. 2011.

4. СП 14.13330. 2018. Строительство в сейсмических районах. М., 2018.

5. Сейсмическое районирование СССР. М.: Наука.1968. 476 с.

6. Медведев С. В. Инженерная сейсмология. М.: Стройиздат. 1962. 284 с.

7. Dobry R., Borcherdt R., Crouse C.B., Idriss L.M., Joyner W.B. Martin G.R. Power M.S., Rinne E.E. and Seed R.B. (2000). New site coefficients and site classifi­cation system used in recent building seismic code provi­sions. Earthquake Engineering, 16, pp. 41-67.

8. Klimis N.S., Margaris B.N. and Koliopoulos P.K. (1999). Site-dependent amplification functions and response spec­tra in Greece. Journal of Earthquake Engineering, 3, pp.237-270. doi:10.1080.13632469909350346

9. Barani A., De Ferrari R., Ferretti G. and Eva C. (2008) Assessing the effectiveness of soil parameters for ground response characterization and soil classification. Earth­quake Spectra, 24, pp. 565-597. doi: 10.1193/1.2946440

10. Gallipoli M. and Mucciarelli M. (2009). Comparison of site classification from V_s30, V_s<i0 and HVSR in Italy. Bul­letin of the Seismological Society of America, 99, pp. 340-351. doi:10.17850120080083

11. Zaslavsky Y., Shapira A., Goldstein M. et al. (2012). Questioning the applicability of soil amplification factors as defined by NEHRP (USA) in the Israel building standards. Natural Science, 4 (2012), pp. 631-639.

12. Anbazhagan P., Neaz Sheikh and Aditya Parihar (2013). Influence of Rock Depth on Seismic Site Classification for Shallow Bedrock Regions. Natural Hazards Review, May 2013, pp.108-121.

13. Республиканские строительные нормы. РСН- 60-86. М.: Стройиздат. 1986.

14. СП 283.1325800.2016. Объекты строительные повышенной ответственности. Правила сейсмического микрорайонирования. М., Минстрой России. 2016.

15. Bardet J.P. and Tobita T. NERA. F Computer Program for Nonlinear Earthquake Site Response Analyses of Layered Soil Deposits. University of Southern California. Department of Civil Engineering. April, 2001, pp.44.

16. Харкевич А.А. Теоретические основы радиосвязи. М.: Связьиздат. 1957. 348 с.

17. Алешин А.С. Континуальная теория сейсмического микрорайонирования. М.: Научный мир. 2017. 300 с.