О достоинствах и недостатках классификации грунтов NEHRP
DOI: 10.37153/2618-9283-2021-1-10-31
Авторы:
Алешин Александр Степанович
д-р физ.-мат. наук, зав. лаб. ИФЗ РАН
Рубрики: Сейсмическое районирование
Ключевые слова: сейсмические свойства грунтов, классификация грунтовых условий, модель, спектр реакции, коэффициент динамичности, средняя модель, скорость поперечных волн, сейсмическая жесткость, континуальность
Аннотация:
Влияние локальных грунтовых условий на параметры сейсмических колебаний является предметом изучения при сейсмическом микрорайонировании (СМР). В этом разделе инженерной сейсмологии в конце прошлого столетия произошли радикальные изменения. Комиссией по сейсмической безопасности Национального института строительных наук США в рамках реализации Национальной программы уменьшения ущерба от землетрясений были разработаны новые Рекомендации NEHRP, значительно отличающиеся от всего того, что использовалось в мировой практике сейсмостойкого строительства. Основные положения этой классификации NEHRP были приняты во многих национальных строительных кодексах, включая Еврокод 8 и сейсмические нормы Казахстана. Одной из существенных особенностей классификации является использование средних величин скоростей поперечных волн и плотностей грунтовой толщи мощностью 30 метров. В России положения норм NEHRP до сих пор не получили должного развития. В настоящее время рассматривается вопрос о распространении норм Казахстана на всю территорию стран СНГ. По этой причине в статье подробно рассмотрены как достоинства, так и недостатки Рекомендаций NEHRP с целью извлечения полезного опыта и адаптации к реалиям российского сейсмостойкого строительства. В частности, показана ошибочность представления параметров грунтового массива средними величинами. Намечены пути преодоления выявленных недостатков описания грунтового массива с помощью модельных представлений. Используемая литература:
1. Building Seismic Safety Council (1997) National earthquake hazard reduction program (NEHRP) recommended provisions for seismic regulations for new buildings and other structures. Part 1: Provisions (FEMA 302). Building Seismic Safety Council, Washington. DC.
2. European Committee for Standardization (2003). Eurocode 8: Design of structures for earthquake resistance – Part 1: General rules, seismic actions, and rules for buildings, EN 1998-1:2003, Brussels, 229 p.
3. Рекомендации по определению сейсмических нагрузок, соответствующих инженерно-геологическим и сейсмологическим условиям Республики Казахстан. КазНИИСА. Алматы. 2011.
4. СП 14.13330. 2018. Строительство в сейсмических районах. М., 2018.
5. Сейсмическое районирование СССР. М.: Наука.1968. 476 с.
6. Медведев С. В. Инженерная сейсмология. М.: Стройиздат. 1962. 284 с.
7. Dobry R., Borcherdt R., Crouse C.B., Idriss L.M., Joyner W.B. Martin G.R. Power M.S., Rinne E.E. and Seed R.B. (2000). New site coefficients and site classification system used in recent building seismic code provisions. Earthquake Engineering, 16, pp. 41-67.
8. Klimis N.S., Margaris B.N. and Koliopoulos P.K. (1999). Site-dependent amplification functions and response spectra in Greece. Journal of Earthquake Engineering, 3, pp.237-270. doi:10.1080.13632469909350346
9. Barani A., De Ferrari R., Ferretti G. and Eva C. (2008) Assessing the effectiveness of soil parameters for ground response characterization and soil classification. Earthquake Spectra, 24, pp. 565-597. doi: 10.1193/1.2946440
10. Gallipoli M. and Mucciarelli M. (2009). Comparison of site classification from Vs30, Vs<i0 and HVSR in Italy. Bulletin of the Seismological Society of America, 99, pp. 340-351. doi:10.17850120080083
11. Zaslavsky Y., Shapira A., Goldstein M. et al. (2012). Questioning the applicability of soil amplification factors as defined by NEHRP (USA) in the Israel building standards. Natural Science, 4 (2012), pp. 631-639.
12. Anbazhagan P., Neaz Sheikh and Aditya Parihar (2013). Influence of Rock Depth on Seismic Site Classification for Shallow Bedrock Regions. Natural Hazards Review, May 2013, pp.108-121.
13. Республиканские строительные нормы. РСН- 60-86. М.: Стройиздат. 1986.
14. СП 283.1325800.2016. Объекты строительные повышенной ответственности. Правила сейсмического микрорайонирования. М., Минстрой России. 2016.
15. Bardet J.P. and Tobita T. NERA. F Computer Program for Nonlinear Earthquake Site Response Analyses of Layered Soil Deposits. University of Southern California. Department of Civil Engineering. April, 2001, pp.44.
16. Харкевич А.А. Теоретические основы радиосвязи. М.: Связьиздат. 1957. 348 с.
17. Алешин А.С. Континуальная теория сейсмического микрорайонирования. М.: Научный мир. 2017. 300 с.