Учет человеческих потерь при оценке сейсмического риска

DOI: 10.37153/2618-9283-2025-1-91-106

Авторы:  
Рубрики:    Сейсмический риск и ущерб   
Ключевые слова: сейсмический риск, социальные потери, степень усиления сооружения, ущерб, ситуационная сейсмичность, человеческие потери, класс сейсмостойкости
Аннотация:

Введение. Эффективность инвестиций в антисейсмическое усиление здания во многом определяется сейсмическим риском, при этом учет социального риска является важной частью оценки сейсмической опасности и подлежит серьезному анализу.

Цель. Дать оценку сейсмического риска и экономической эффективности антисейсмического усиления жилых зданий с учетом человеческих потерь и ситуационной сейсмичности на площадке строительства.

Материалы и методы. Для проведения исследований использована методика оценки рисков, предложенная Л.В. Канторовичем. Оценка риска выполнена с использованием известных в литературе платежных матриц и данных о повторяемости землетрясений в регионах с различной ситуационной сейсмичностью. В исследовании развит метод оценки человеческих потерь на основе экономических характеристик жилой застройки.

Результаты. Оценено соотношение социального и коммерческого сейсмического рисков. В условиях Российской Федерации социальный риск составляет около 5–10 % от экономического. Показано, что необходимая степень усиления зданий и сооружений для условий Российской Федерации в значительной степени определяется экономическими потерями.

Выводы. При увеличении страховых выплат за потерю жизни до 50 млн руб. социальные потери начинают определять степень антисейсмического усиления.

Используемая литература:

1. Перельмутер А.В. Избранные проблемы надежности и безопасности строительных конструкций. Киев: Изд. УкрНИИпроектстальконструкция, 2000. 215 с.

2. Канторович Л.В., Кейлис-Борок В.И., Молчан Г.И. Сейсмический риск и принципы сейсмического районирования // Вычислительные и статистические методы интерпретации сейсмических данных. Вычислительная сейсмология. Вып. 6. 1974. С. 3–20.

3. Кейлис-Борок В.И., Нерсесов И.А., Яглом А.М. Методы оценки экономического эффекта сейсмостойкого строительства. Москва: Изд. АН СССР. 1962. 46 с.

4. Уздин А.М., Воробьев В.А., Богданова М.А., Сигидов В.В., Ваничева С.С. Экономика сейсмостойкого строительства. Москва: ФГПУ ДПО «Учебно-методический центр по образованию на железнодорожном транспорте», 2017. 176 с.

5. Инструкция по оценке сейсмостойкости эксплуатируемых мостов на сети железных и автомобильных дорог (на территории Туркменской ССР). РСН-44-88. Ашхабад: Ылым,1988.106 с.

6. Елисеев О.Н., Уздин А.М. Сейсмостойкое строительство. Учебник. С-Пб.: Изд. ПВВИСУ. 1997. 371 с.

7. Уздин А.М., Елизаров С.В., Белаш Т.А. Сейсмостойкие конструкции транспортных зданий и сооружений. Учебное пособие. Москва: ФГОУ «Учебно-методический центр по образованию на же­лезнодорожном транспорте». 2012. 500 с.

8. Сейсмическая сотрясаемость территории СССР / Под ред. Ю.В. Ризниченко. Москва: Наука, 1979. 192 с.

9. Аверьянов В.Н., Баулин Ю.И., Кофф Г.Л., Лутиков А.И., Миндель И.Г., Несмеянов С.А., Севостьянов В.В. Комплексная оценка сейс­мической опасности территории   г. Грозного. Уточнение исходной сейсмичности. Сейсми­ческое микрорайонирование. Сейсмический риск. Москва: Минстрой России. 1996.107 с

10.                      Полтавцев С.И., Айзенберг Я.М., Кофф Г.Л., Мелентьев А.М., Уломов В.И. Сейсмическое районирование и сейсмостойкое строительство (методы, практика, перспектива). Москва: ГУП ЦПП, 1998. 259 c.

11.                      Богданова А.А., Болтенкова А.А., Уздин А.М., Чернов В.П. Развитие теории риска в задачах сейсмостойкого строительства // Природные и техногенные риски. Безопасность сооружений. 2020. № 5(48). С. 20–25.

12.                      Белаш Т.А., Ульяницкая Е.И., Шустова А.А. Зависимость функции распределения коммерческого ущерба при возможных землетрясениях от типа сооружения // Сейсмостойкое строительство. 2000. № 2. С. 8–9.

13.                      Зайнулабидова Х.Р., Уздин А.М., Чиркст Т.М. Зависимость функции распределения коммерческого ущерба при возможных землетрясениях от класса сейсмостойкости сооружения // Вестник Дагестанского государственного технического университета. 2017. № 1. Т. 44. С.162–173.

14.                      Огнева С.С. Оценка сейсмического риска и эффективность антисейсмического усиления железнодорожных мостов // Природные и техногенные риски. Безопасность сооружений. 2013. № 5. С. 49–50.

15.                      Богданова А.М., Ильясов Б.И., Рахманова М. Оценка сейсмического риска для района г. Ашхабада // Природные и техногенные риски. Безопасность сооружений. 2013. № 6. С. 42–45.

16.                      Акбиев Р.Т., Астафьева А.В., Уздин А.М. О функции плотности распределения ущерба для жилой застройки при землетрясениях // Природные и техногенные риски. Безопасность сооружений. 2018. № 3. С. 36–39.

17.                      Клячко М.А. Землетрясение и мы. С-Пб.: РИФ «Интеграф». 1999. 236 с.

18.                      Максименко Д.Д., Уздин А.М. Учет социальных потерь при оценке сейсмического риска // Природные и техногенные риски. Безопасность сооружений. 2017. № 6. С. 30–47.

19.                      Яременко А.П. Оценка социального риска при использовании отечественных норм сейсмостойкого строительства // Сейсмостойкое строительство. 2000. № 2. С. 8–9.

20.                      Montes-Iturrizaga R., Heredia-Zavoni E., Esteva L. Risk-based optimal maintenance programs for structures on seismic zones. 12th European Conference on Earthquake Engineering, Elsevier Science Ltd, Oxford, UK, 2002.

21.                      Yazgan U., Dazio A., Faber M.H., Bayraktarli Y.Y. Capabilities of the bayesian probabilistic networks approach for earthquake risk management. First European Conference on Earthquake Engineering and Seismology (a joint event of the 13th ECEE & 30th General Assembly of the ESC), Geneva, Switzerland, 3–8 September 2006, Paper Number:1458

22.                      Dolcea Mauro, Kappos Andreas, Masia Angelo, Penelisb Gregory, Vona Marco. Vulnerability assessment and earthquake damage scenarios of the building stock of Potenza (Southern Italy) using Italian and Greek methodologies. Engineering Structures, 28 (2006), pp. 357–371.

23.                      Durukal E., Franco G., Deodatis G., Erdik M., Hancilar U., Smyth A. Probabilistic vulnerability analysis: an application to a typical school building in Istanbul. First European Conference on Earthquake Engineering and Seismology (a joint event of the 13th ECEE & 30th General Assembly of the ESC), Geneva, Switzerland, 3–8 September 2006, Paper Number: 889

24.                      Pane Stojanovski, Weimin Dong, Suruchi Wagh, Chris Mortgat, Haresh C. Shah. Double Trigger Earthquake Micro–Insurance Program for Rural China Viability and Sustainability Study. Fourteen Europen Conference on Earthquake Engineering, Macedonia 2010

25.                      Bommer Julian J., Spence Robin J., Pinho Rui. Earthquake loss estimation models: time to open the black boxes? First European Conference on Earthquake Engineering and Seismology (a joint event of the 13th ECEE & 30th General Assembly of the ESC). Geneva, Switzerland, 3–8 September 2006, Paper Number: 8

26.                      Куклин А.А., Шипицына С.Е., Нифантова Р.В. Экономическая оценка жизни человека. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН. 2012. 42 с

27.                      Быков А. А. О методологии экономической оценки жизни среднестатистического человека (пояснительная записка) // Проблемы анализа риска. 2007. Том 4. № 2. С. 178-191

28.                      Зубец А.Н., Новиков А.В. Численная оценка стоимости жизни человека в России и в мире. Финансы: теория и практика/Finance: Theory and Practice. 2018; 22(4):52–75. https://doi.org/10.26794/2587-5671-2018-22-4-52-75

29.                      Федеральный закон № 247-ФЗ от 19.07.2011 «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями на 25 декабря 2023 года) (редакция, действующая с 1 января 2024 года), статья 7.

30.                      Федеральный закон N 283-ФЗ от 30.12.2012 (ред. от 25.12.2023) «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статья 7.

31.                      Миронова А.А., Прокофьева Л.М. Семья и домохозяйство в России: демографический аспект // Демографическое обозрение. 2018. № 2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ssemya-i-domohozyaystvo-v-rossii-demograficheskiy-aspekt (дата обращения: 12.02.2024).