Вероятностная оценка величин надежности для каркасных зданий по результатам паспортизации с учетом тектонических разломов
Вероятностная оценка величин надежности для каркасных зданий по результатам паспортизации с учетом тектонических разломов

Вероятностная оценка величин надежности для каркасных зданий по результатам паспортизации с учетом тектонических разломов

DOI: 10.37153/2618-9283-2021-3-49-60

Авторы:  

Лапин Владимир Алексеевич Лапин Владимир Алексеевич

Кандидат технических наук, директор Центра научных исследований – ученый секретарь АО «КазНИИСА», член-корреспондент НИА РК и МИА, Алматы, Республика Казахстан


Алдахов Еркин Серикович Алдахов Еркин Серикович

Директор Центра сейсмостойкости и обследования АО «КазНИИСА», Алматы, Республика Казахстан



Алдахов Серик Джумаханович Алдахов Серик Джумаханович

Заведующий отделом системного анализа последствий землетрясений АО «КазНИИСА», Алматы, Республика Казахстан


Али Алимжан Али Алимжан

Инженер АО «КазНИИСА», Алматы, Республика Казахстан

 



Рубрики:    Мониторинг и паспортизация зданий и сооружений   
Ключевые слова: паспортизация, риск, каркасное здание, каркасно-кирпичное здание, надежность, усиление, повторяемость
Аннотация:
При бюджетном финансировании в течение двух лет в 2017-2018 годы  впервые выполнена тотальная паспортизация жилого фонда многоквартирных зданий. Внесено в базу данных всего 8171 здание, из которых 1847 являются многоэтажными каркасными зданиями различной этажности и конструктивных решений. Установлено, что 1628 каркасных зданий являются сейсмостойкими, 59  зданий с первым гибким этажом являются несейсмостойкими и 160 – находятся в зоне тектонических разломов на территории города. Принята гипотеза, что здания, расположенные в зоне тектонических разломов, будут разрушены. В этих условиях впервые получены количественные оценки величин вероятности отказа и надежности для каркасных зданий различных типов. Учитывается повторяемость землетрясений согласно действующей «Карты сейсмического зонирования Республики Казахстан». Результаты оценок величин надежности и отказа используются для практических рекомендаций по уменьшению риска и ожидаемых потерь при возможных землетрясениях.  Предлагается тотальное усиление каркасных зданий с первым гибким этажом (59 зданий). Однако при этом условная вероятность отказа по группе жилых каркасных зданий останется ненулевой. Способ усиления должен определяться по результатам экспериментальных исследований.
Используемая литература:

1.    Жунусов Т.Ж. Основы сейсмостойкости сооружений. Алматы: РАУАН, 1990. 272 с.

2.    Белослюдцев В.М. Изучение зон разломов г. Алматы с целью их строительного освоения // Исследование сейсмостойкости сооружений и конструкций. 2001, вып.20 (30). С.35-37.

3.    Таубаев А.С. Аналитическая записка о сейсмическом режиме города Алматы и сейсмостойкости его застройки. Алматы: КазНИИСА. 2008. 28 С.

4.    Жунусов Т.Ж., Пак Э.Ф., Лапин В.А. Сейсмостойкость каркасных зданий. Алматы: Гылым. 1990. 175 с.

5.    Лапин В.А., Алдахов Е.С., Алдахов С.Д., Али А.Б. Вероятностная оценка величин надежности и риска по результатам паспортизации // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2020. №3. С.53-68. doi 10.37153/2618-9283-2020-3-53-68

6.    Лапин В.А., Ержанов С.Е. Проблемы определения сейсмического риска для населенных пунктов Республики Казахстан // Вестник АО КазНИИСА. 2016, вып.7. С.20-24.

7.    Лапин В.А., Ержанов С.Е. Алгоритмы определения сейсмического риска для зданий и сооружений в Республике Казахстан // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2017. №3. С.31-39.

8.    Алдахов Е.С. Способы оценки сейсмического риска применительно к мегаполису города Алматы // Вестник АО КазНИИСА. 2019, вып.7.(95). С.35-46.

9.    Тулеев Т.Д., Алдахов С.Д., Алдахов Е.С., Битимбаев А.Т., Али А.Б., Тажикенов А.Б., Лободрыга Т.Д. Паспортизация объектов недвижимости города Алматы // Вестник АО КазНИИСА. 2018, вып.2.(78). С.6-10.

10.     Шокбаров Е.М. Паспортизация зданий и сооружений города Алматы // Вестник АО КазНИИСА. 2020, вып.1(1-3).С.93-96.

11.     Хакимов Ш.А. Некоторые вопросы оценки сейсмического риска и антисейсмического усиления зданий // Исследование сейсмостойкости сооружений и конструкций. 2001, вып.20(30). С.167-184.

12.     Райзер В.Д. Теория надежности сооружений. М.: Издательство «АСВ». 2010. 384 с.

13.     Сейсмический риск и инженерные решения. Сб. статей / Под ред. Ломнитц У., Розенблют Э. М.: Наука. 1981. 86 с.

14.     Джинчвелашвили Г.А., Дзержинский Р.И., Денисенкова Н.Н. Количественные оценки сейсмического риска и энергетические концепции сейсмостойкого строительства // Компьютерные исследования и моделирование. 2018. №1.Т.10. С.61-76.

15.     Айзенберг Я.М. Модели сейсмического риска и методологические проблемы планирования мероприятий по смягчению сейсмических бедствий // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2004. №6.С.31-37.

16.     Кофф Г.Л., Гусев А.А., Воробьев Ю.Л., Козьменко С.Н. Оценка последствий чрезвычайных ситуаций. М.:ИПК РЭФИА. 1998. 364 с.

17.     Напетваридзе Ш.Г. Вероятностные задачи инженерной сейсмологии и теории сейсмостойкости. Издательство «Мецниереба», Тбилиси.1985.110 с.

18.     Liu Xiao-Xiao, Wang Yuan-Sheng. A New Formulation on Seismic Risk Assessment for Reinforced Concrete Structures with Both Random and Bounded Uncertainties. Discrete dynamiks in Nature&Society, 11(1)2018, pp.1-15. DOI:10.1155/2018/5027958.

19.     Fathi-Fazi Reza, Jacques Eric, Cai Zhen, Kadhom Bessam. Development of a preliminary seismic risks creening tool for existing building in Canada. Canadian Journal of Civil Engineering, 2018, vol.45 Issue 9, pp.717-727. DOI:10.1139/cjce-2017-0504

20.     Bunea Geordina, Doniga Cornel, Atanasiu Gabriela M. Study Concerning the Level of Seismic Risk in lasi Manicipality. Advanced Engineering Forum. 2017, Vol.21, pp.86-93. DOI 10.4028/www.scientific.net/AEF.21.86.

21.     Ahmad Naveed, Ali Qaisar, Adil Muhammad, Khan Akhtar Naeem. Developing Seismic Risk Prediction Functions for Structures. Shock&Vibration. 4/29/2018, pp.1-22. DOI:10.1155/2018/4186015.

22.     Hare H. John. A different way of thinking about seismic risk: a call for debate. Bulletin of the New Zealand Society for Earthquake Engineering, Sep.2019, Vol.52, Issue 3, pp.141-149. DOI:10.5459/BNZSEE.52.3.141-149

23.     Lapin V. A., Yerzhanov S. Y., Aldakhov Y. S. (2020). Statistical modeling of a seismic isolation object under random seismic exposure Journal of Physics: Conference Series 1425 012006 doi:10/1088/1742-6596/1425/1/012006

24. Dyrda V., Kobets A., Bulat I., Lapin V., Lysytsia N., Ahaltsov H., Sokol S. (2019). Vibroseismic protection of heavy mining machines, buildings and structures. E3S Web of Conferences, 109, 00022. http://doi.org/10.1051/e3sconf/201910900022

25. Bulat A. F., Dyrda V. I., Lysytsya M. I., Grebenyuk S. M. (2018). Numerical Simulation of the Stress-Strain State of Thin-Layer Rubber-Metal Vibration Absorber Elements Under Nonlinear Deformation. Strength of Materials, 50(3), pp. 387–395. http://doi.org/10.1007/s11223-018-9982-9

26. Bulat A. F., Dyrda V. I., Grebenyuk S. N., Klimenko M. I. (2019). Determination of effective characteristics of the fibrous viscoelastic composite with transversal and isotropic components. Strength of Materials, 51(2), pp.183-192. https://doi.org/10.1007/s11223-019-00064-x

Возврат к списку