Автор описывает ряд различий между нормами расчета сооружений на сейсмические воздействия в гражданском и промышленном строительстве, с одной стороны, и атомной отрасли, с другой стороны. Эти различия могут указать потенциальные направления для дальнейшего совершенствования гражданских норм.

Во многих случаях приходится рассчитывать на сейсмические воздействия однотипные сооружения на разных грунтовых основаниях и для разных воздействий. Ранее автор предложил огибать реакции на уровне жесткого фундамента, чтобы рассчитывать верхнее строение всего на одно «огибающее» воздействие. Однако потеря корреляции между компонентами акселерограммы на фундаменте, происходящая при синтезе «огибающих» компонент акселерограммы под «огибающие» спектры, заставила перейти от одновременного приложения всех шести компонент «огибающего» воздействия к приложению их по очереди. Таким образом, возникла необходимость шести динамических расчетов детальной модели верхнего строения, что существенно увеличило трудоемкость расчетов. Теперь автор предлагает способ ограничиться вместо шести всего двумя расчетами, одновременно прикладывая на фундаменте те компоненты, которые приближенно можно считать статистически независимыми: три поступательные компоненты и отдельно три вращательные компоненты. Результаты расчетов предлагается арифметически складывать, что физически соответствует полной корреляции. В первой части публикации автор обосновал предложенный подход для расчета спектров на отметках сооружения. Во второй части автор обсуждает применение этого подхода для вычисления усилий в сооружении.

Во многих случаях приходится рассчитывать на сейсмические воздействия однотипные сооружения на разных грунтовых основаниях и для разных воздействий. Ранее автор предложил огибать реакции на уровне жесткого фундамента, чтобы рассчитывать верхнее строение всего на одно «огибающее» воздействие. Однако потеря корреляции между компонентами акселерограммы на фундаменте, происходящая при синтезе «огибающих» компонент акселерограммы под «огибающие» спектры, заставила перейти от одновременного приложения всех шести компонент «огибающего» воздействия к приложению их по очереди. Таким образом, возникла необходимость шести динамических расчетов детальной модели верхнего строения, что существенно увеличило трудоемкость расчетов. В настоящей статье автор предлагает способ ограничиться вместо шести всего двумя расчетами, одновременно прикладывая те компоненты, которые приближенно можно считать статистически независимыми: три поступательные компоненты и отдельно три вращательные компоненты. Результаты расчетов предлагается арифметически складывать, что физически соответствует полной корреляции.

В статье продолжается сравнение нормативных подходов к расчету на сейсмические воздействия ответственных гражданских сооружений и сооружений первой категории сейсмостойкости АЭС, реализованных в нормах нового поколения. В четвертой части публикации обсуждается учет нелинейности.

В статье продолжается сравнение нормативных подходов к расчету на сейсмические воздействия ответственных гражданских сооружений и сооружений первой категории сейсмостойкости АЭС, реализованных в нормах нового поколения. В третьей части публикации обсуждается реализация линейно-спектральной теории.

В статье продолжается сравнение нормативных подходов к расчету на сейсмические воздействия ответственных гражданских сооружений и сооружений первой категории сейсмостойкости АЭС, реализованных в нормах нового поколения. Во второй части публикации обсуждается тема учета динамического взаимодействия сооружений с основанием.

В статье сравниваются нормативные походы к расчету на сейсмические воздействия ответственных гражданских сооружений и сооружений первой категории сейсмостойкости АЭС, реализованные в российских нормах нового поколения. В первой части обсуждаются основные различия в задании воздействий, намечаются пути дальнейшего совершенствования  норм.

Автор продолжает этой публикацией серию статей, посвященных расчетам на сейсмические воздействия сооружений, взаимодействующих с основанием, по спектральной теории. В данной статье предлагается общий подход к суммированию реакций на многокомпонентное воздействие, задаваемое на платформе в платформенной модели системы «сооружение-основание», причем число суммируемых составляющих реакции оказывается в общем случае равно восемнадцати. Впрочем, для практически важного частного случая симметричного сооружения, стоящего на горизонтально-слоистом основании, в котором вертикально распространяется сейсмическая волна, это число сокращается до пяти.

В статье рассматривается модальный метод и основанный на нем спектральный метод расчета сооружений на сейсмические воздействия в линейной постановке. Излагается концепция «остаточного члена», позволяющая не просто отбрасывать реакцию по высокочастотным формам, как это сейчас делается в большинстве случаев, а приближенно учитывать ее в расчетах, как этого требуют нормы атомной отрасли. Обсуждаются подходы к реализации концепции «остаточного члена» в программах — в частности, отличия дополнительных форм от традиционных форм собственных колебаний.

Автор продолжает обсуждение процедуры «огибания» спектров ускорений на фундаменте. Конечная цель — проводить громоздкий расчет детальной модели сооружения всего один раз, несмотря на большое число вариантов грунтовых оснований под сооружением. В настоящей статье проверяется консерватизм предложенного алгоритма по отношению к результатам традиционного расчета на примере реального энергетического объекта.

Автор исследует возможность снижения сейсмической реакции сооружения на скальном основании путем устройства под фундаментом подушки из сравнительно мягкого грунта.

Один из потенциальных путей снижения сейсмической реакции АЭС, расположенной на скальной площадке, — устройство в скальном основании под фундаментом некоторой «подушки», заполненной сравнительно мягким грунтом. Однако расчет такого основания с помощью программы SASSI сталкивается с проблемами. Автор обсуждает эти проблемы и предлагает пути их решения.

Долгое время считалось, что с помощью занижения коэффициентов модального демпфирования можно добиваться консерватизма результатов динамического расчета, поскольку снижение коэффициентов модального демпфирования якобы обязательно ведет к росту реакции. Однако автор ранее уже показал, что это не всегда так: занижение коэффициентов модального демпфирования иногда приводит не к росту, а к уменьшению реакции. Ранее это было продемонстрировано в терминах передаточных функций в частотном диапазоне. В настоящей публикации автор демонстрирует тот же эффект в стандартных динамических расчетах.

Проверяется эффект замены материального демпфирования в сооружении на рэлеевское демпфирование. Демпфирование в «грунтовом подвесе» остается вязким. Результаты, полученные для рэлеевского демпфирования в сооружении, близки к результатам, полученным для материального демпфирования, и далеки от результатов, получаемых для модального подхода. В результате ограничения в применимости модального подхода доказываются не только путем сравнения с результатами для материального демпфирования, получаемыми в частотном диапазоне, но также и сравнением с результатами для рэлеевского демпфирования, получаемыми во временном диапазоне.

Обсуждается возможность замены типа демпфирования при вычислении динамической реакции одномассового осциллятора с вязкого на «материальный». Это имеет смысл как для модального подхода, так и для спектрального метода. Главным преимуществом предлагаемой замены является физичность модели демпфирования как для однородных по материалу систем, так и для систем с композитным демпфированием. Оборотной стороной является несколько более сложная процедура определения реакций во времени для систем с материальным демпфированием, связанная с расчетами в частотном диапазоне.

Проверяется концепция «урезания» модальных коэффициентов демпфирования при превышении ими определенных пороговых значений. Показано, что данная процедура не помогает преодолеть ограничения на применение модального подхода.

Автор завершает серию статей, посвященных обобщению ранее предложенного им асимптотического комбинированного метода сейсмического расчета системы «сооружение-основание» на случай многоопорных сооружений. В данной статье в частотном диапазоне определяются передаточные функции от колебаний свободной поверхности основания к колебаниям жестких платформ под фундаментами двухопорного сооружения. В качестве примера рассмотрена упрощенная конструкция реакторного отделения АЭС с транспортным порталом.

Автор продолжает серию статей, посвященных обобщению ранее предложенного им асимптотического комбинированного метода сейсмического расчета системы «сооружение-основание» на случай многоопорных сооружений. В данной статье в частотном диапазоне определяются передаточные функции от колебаний свободной поверхности основания к колебаниям жестких фундаментов двухопорного сооружения. Полученные результаты сравниваются с результатами прямого расчета той же системы по программе SASSI. В качестве примера рассмотрена упрощенная конструкция реакторного отделения с транспортным порталом.

Автор продолжает серию статей, посвященных обобщению ранее предложенного им асимптотического комбинированного метода сейсмического расчета системы «сооружение-основание» на случай многоопорных сооружений. В данной статье в частотном диапазоне определяется матрица динамической жесткости двухопорного сооружения, приведенная к жестким поверхностям контакта фундаментов с основанием. В качестве примера взята упрощенная конструкция реакторного отделения с транспортным порталом. Обсуждаются вопросы учета внутреннего демпфирования в сооружении по различным моделям. 

Сейсмоизоляция под фундаментом здания имеет ту особенность, что нижняя плита сейсмоизолирующей системы (СИС) взаимодействует с грунтовым основанием. Эти эффекты взаимодействия особенно важны для тяжелых сооружений. В терминах платформенной модели системы «сооружение-основание» под нижней плитой как бы работает «грунтовый подвес» с определенной жесткостью и демпфированием, а СИС – как бы второй подвес подобной структуры, последовательно соединенный с первым через нижнюю плиту СИС. Комбинированный эффект от двух этих подвесов зависит от сочетания их параметров. В первой части работы исследовалась простейшая одномерная линейная модель. Во второй части исследуется многомерная модель, позволяющая учесть связь между горизонтальными и качательными колебаниями.